Falta menos de um ano para a campanha municipal de 2016.
Diante da crise política e econômica, surgem muitas indagações sobre quais serão os rumos, estratégias e ações a serem usadas no processo eleitoral.
A completa deterioração dos partidos, antecipa a pouca influencia das siglas na escolha final do eleitor.
O Datafolha registrou, em pesquisa recente, o maior índice histórico, desde a redemocratização, de desinteresse dos eleitores da cidade de São Paulo pelos partidos políticos.
71% do eleitorado afirma não ter qualquer preferência pelas 35 siglas que anunciam candidaturas.
O mesmo certamente ocorre em todo o país.
Sem partidos confiáveis, a opção do eleitor torna-se difícil, sobretudo considerando as pequenas alterações da “fajuta” reforma política que o Congresso alinhavou.
Tudo direciona para o fortalecimento daqueles que são os atuais “proprietários” dos partidos.
Para eles, nada mudou.
Ao contrário, fortaleceu as ditaduras partidárias, cujos representantes no Congresso resistem a qualquer tipo de mudança profunda e cirúrgica.
Em 2015, o dinheiro destinado ao Fundo Partidário triplicou, mesmo em momento de ajuste fiscal.
Para 2016, o propósito já anunciado é duplicar a verba destinada aos partidos políticos.
Terão acesso a esses recursos, os “protegidos” das cúpulas que se eternizam no comando partidário.
O “militante” em nada influi, em razão da abominável autonomia partidária consagrada na Constituição de 1988, que nada mais é do que chamar de atos “interna corporis”, todos os desmandos praticados pelos dirigentes e isentá-los de qualquer tipo de fiscalização, inclusive judicial.
Embora positiva a redução do tempo de campanha (de 90 para 45 dias), o candidato que não tenha mandato, nem influência na cúpula partidária, terá pouca chance de tornar-se conhecido e transmitir as suas ideias.
Os beneficiários serão os detentores atuais de mandatos, que manipularão as máquinas partidárias.
Até no rádio e TV, os “sem mandatos” serão prejudicados, pelos poucos acessos, diante da diminuição de 45 para 35 dias da propaganda gratuita.
Os dirigentes se auto protegeram ao isentarem-se de punição na rejeição de contas da campanha, ou não prestação de contas pelo candidato.
Torna-se impossível a arguição de privilégios na liberação de recursos para certos candidatos, tendo em vista que a lei se omitiu e regulou apenas o recebimento do dinheiro pelo candidato favorecido.
As alterações da vergonhosa legislação aprovada pelo Congresso, se restringem a coisas miúdas, sem profundidades, como por exemplo, proibir cavaletes, pinturas de muros, bonecos e faixas divulgando candidaturas em vias públicas.
O que se pode esperar em 2016?
A resposta é aquela célebre frase: “com certeza, não haverá perigo de melhorar, absolutamente nada”.
O país continuará a clamar por mudanças radicais nos partidos e nos processos eleitorais e políticos vigentes.
Se, pelo menos, o espaço disponível na propaganda no rádio e TV fosse usado para debates entre os candidatos, mediados pela justiça eleitoral, o eleitor poderia orientar-se melhor.
Nada evoluiu em matéria de canais que abrissem perspectivas de renovação nos métodos e práticas politico-eleitorais.
O voto será dado sem motivação.
Tudo poderá acontecer, até abstenção e nulidade generalizadas de sufrágios.
Pela omissão do Congresso (e do governo também), 2016 se transformará em mais um fator de enfraquecimento da já debilitada democracia brasileira.
Nenhum comentário:
Postar um comentário